人民網(wǎng)上海3月30日電 ?今天上午，上海市青浦法院發(fā)布弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀十大典型案例，涵蓋家事、侵權(quán)、合同、人格權(quán)、勞動(dòng)爭(zhēng)議等領(lǐng)域，這些案例通過(guò)通俗易懂的語(yǔ)言、簡(jiǎn)明扼要的風(fēng)格，從家庭美德、鄰里和睦、孝老愛(ài)親、公序良俗、友善互助、誠(chéng)實(shí)信用等不同角度詮釋了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，倡導(dǎo)良好社會(huì)風(fēng)尚。

我國(guó)《民法典》第一條將“弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”作為立法宗旨寫(xiě)入，體現(xiàn)了鮮明的法律價(jià)值導(dǎo)向。人民法院作為依法行使司法權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)，充分發(fā)揮司法裁判的指引、評(píng)價(jià)、教育功能，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀是重要使命。

上海青浦法院黨組成員、副院長(zhǎng)劉海東表示，社會(huì)主義核心價(jià)值觀是當(dāng)代中國(guó)精神的集中體現(xiàn)，凝結(jié)著全體人民共同的價(jià)值追求，要用法律來(lái)推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)，用法治力量引導(dǎo)社會(huì)向上向善。

近年來(lái)，青浦法院以案件識(shí)別為核心，構(gòu)建機(jī)制體系，形成規(guī)模示范效應(yīng)。以裁判文書(shū)為載體，豐富價(jià)值融入，引領(lǐng)良好社會(huì)風(fēng)尚。以“案結(jié)事了”為理念，聚焦矛盾化解，增強(qiáng)司法公信力。將核心價(jià)值觀融入矛盾多元化解全過(guò)程，形成“通情達(dá)理取得信任、闡明得失衡平利益、教育引導(dǎo)定分止?fàn)帯比椒üぷ鞣绞健Ｈツ辏ㄟ^(guò)核心價(jià)值觀融入矛盾調(diào)處化解糾紛，調(diào)解成功率達(dá)50.34%。

青浦法院致力于將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法審判，依法審理一批緊系人民生活、關(guān)乎群眾利益、緊貼民法典實(shí)施的案件。通過(guò)小案件講述大道理，用有力量、有溫度司法裁判回應(yīng)人民群眾期盼，彰顯“法安天下、德潤(rùn)人心”的法治價(jià)值。

強(qiáng)調(diào)尊重和保障公民人格權(quán)

人格權(quán)是民事主體對(duì)其特定的人格利益享有的權(quán)利，關(guān)系到每個(gè)人的人格尊嚴(yán)，是民事主體最基本、最重要的權(quán)利。

案例一：本次發(fā)布的“可視門(mén)鈴侵犯隱私權(quán)案”，本院認(rèn)定被告安裝可視門(mén)鈴行為侵害了原告隱私權(quán)，判決被告拆除可視門(mén)鈴。該案就人工智能裝置的使用與隱私權(quán)的享有發(fā)生沖突時(shí)的權(quán)利保護(hù)序位進(jìn)行探索，強(qiáng)調(diào)隱私權(quán)優(yōu)先保護(hù)，彰顯了人文立場(chǎng)，曾獲得最高法院人格權(quán)司法保護(hù)典型案例。

案例二:在“職場(chǎng)性騷擾案”中，本院認(rèn)定林某對(duì)女同事構(gòu)成性騷擾，有違公序良俗，違反勞動(dòng)者基本職業(yè)道德，公司以此為由解除勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)，判決駁回林某要求公司支付賠償金的訴訟請(qǐng)求。該案明確用人單位應(yīng)履行“性騷擾”防治義務(wù)，維護(hù)勞動(dòng)者人格尊嚴(yán)。

弘揚(yáng)文明和諧家庭家教家風(fēng)

《民法典》第1043條規(guī)定：“家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。” 家事審判要以矛盾徹底化解為出發(fā)點(diǎn)，以家庭和諧為落腳點(diǎn)，發(fā)揮法律的規(guī)范作用和道德的教化作用，建設(shè)新時(shí)代家庭家教家風(fēng)。

案例三：本次發(fā)布的“勞動(dòng)者為父奔喪被辭退案”，本院明確用人單位必須在法律規(guī)則和道德準(zhǔn)則內(nèi)行使管理權(quán)，判決支持勞動(dòng)者要求用人單位支付違法解除勞動(dòng)合同賠償?shù)恼?qǐng)求，以司法力量弘揚(yáng)尊老敬老的中華傳統(tǒng)美德。

案例四：在“違反贈(zèng)與中附帶贍養(yǎng)義務(wù)的責(zé)任認(rèn)定”案中，兒子接受父母贈(zèng)與款后購(gòu)買(mǎi)新房，卻將新房出售，并拒絕贍養(yǎng)母親，本院認(rèn)定兒子未妥善完成接受贈(zèng)與時(shí)附帶的義務(wù)，應(yīng)償付母親70萬(wàn)元，維護(hù)老年人合法權(quán)益，保障老有所養(yǎng)、老有所居。

案例五：在“無(wú)力負(fù)擔(dān)高價(jià)彩禮悔婚要求退還彩禮”案中，張某在訂婚時(shí)給付武某彩禮6萬(wàn)余元，后因武某父母繼續(xù)索要高額彩禮等原因，雙方產(chǎn)生矛盾，未能登記結(jié)婚。本院判決武某退還已收彩禮。該案教育引導(dǎo)樹(shù)立正確婚戀觀，倡導(dǎo)移風(fēng)易俗，樹(shù)立和諧文明的社會(huì)主義新風(fēng)尚。

倡導(dǎo)友善互助互諒社會(huì)風(fēng)尚

不同社會(huì)主體的利益存在差異，不可避免引發(fā)社會(huì)矛盾乃至沖突，而倡導(dǎo)、培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，強(qiáng)調(diào)人與人之間友好互助，摒棄見(jiàn)利忘義、惡言惡行，鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為、雪中送炭，將有利于減少和緩解社會(huì)矛盾。

案例六：在“徐某與某保險(xiǎn)公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛案”中，承辦法官通過(guò)實(shí)際調(diào)查和細(xì)致審查，認(rèn)定徐某明所患熱射病屬于意外傷害保險(xiǎn)范圍，以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為引領(lǐng)，并通過(guò)釋法明理促成雙方調(diào)解，保護(hù)殘疾人的合法權(quán)益。

案例七：在“打麻將猝死要求賠償案”中，本院認(rèn)定打麻將是自發(fā)性?shī)蕵?lè)活動(dòng)，麻將參與者因自身疾病原因死亡，其他參與者及麻將館經(jīng)營(yíng)者如若已盡到必要救助義務(wù)，則不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)麻將館經(jīng)營(yíng)者自愿基于人道主義補(bǔ)償予以確認(rèn)。該案裁判結(jié)果兼顧情理法，傳遞友善互助、互讓互諒的價(jià)值導(dǎo)向，彰顯司法溫度。

營(yíng)造公平公正法治化營(yíng)商環(huán)境

在商事糾紛中，司法裁判應(yīng)尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序與行業(yè)規(guī)則，倡導(dǎo)契約精神，保障商事交易秩序和效率，營(yíng)造更好的法治化營(yíng)商環(huán)境。

案例八：在“曹某與某公司商品房預(yù)售合同糾紛案”中，法院認(rèn)定受到疫情防控措施影響下無(wú)法按期交房，雙方應(yīng)本著誠(chéng)信友善、共渡難關(guān)的原則，善意容忍違約方因不可抗力導(dǎo)致的瑕疵違約行為。

案例九：在“某銀行與張某保證合同糾紛案”中，突破“法不溯及既往”規(guī)則，基于民法典“三個(gè)有利于”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行有利溯及，堅(jiān)持擔(dān)保從屬性原則，認(rèn)定擔(dān)保人僅應(yīng)承擔(dān)減輕后的擔(dān)保責(zé)任，弘揚(yáng)公平公正價(jià)值理念，具有良好示范效應(yīng)。

維護(hù)人與自然和諧共生

青浦全區(qū)水域率達(dá)18.6%，對(duì)漁業(yè)資源保護(hù)刻不容緩，青浦法院在有效打擊環(huán)境資源犯罪行為同時(shí)，探索增殖放流等多元化生態(tài)修復(fù)方式，有效保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境，服務(wù)保障長(zhǎng)三角示范區(qū)建設(shè)。

案例十：在“吳某、陳某非法捕撈水產(chǎn)品案”中，本院認(rèn)定吳某、陳某在禁漁期內(nèi)使用禁用方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處相應(yīng)刑罰。在該案刑事附帶民事公益訴訟中，吳某、陳某自愿對(duì)水生生物資源損失予以賠償并實(shí)際履行。該案從刑事制裁、民事修復(fù)兩個(gè)維度助力人與自然和諧共處，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的和諧理念。

分享讓更多人看到